Строительство жилого дома на земельном участке

Суд исходил из того, что предоставление земельного участка постановлением органа местного самоуправления не является безвозмездной сделкой, земельный участок был предоставлен Ч.Т. бесплатно в интересах семьи для подсобного хозяйства и индивидуального строительства дома, потому относится к общему имуществу супругов. Суд принял во внимание, что строительство жилого дома на указанном земельном участке также производилось в браке, а доказательства возведения дома за счет личных средств кого-либо из супругов не представлены.
Разрешая вопрос по квартире, суд указал, что данная квартира приобретена Ч.Т. в индивидуальную собственность по безвозмездной сделке в порядке приватизации, в связи с чем супружеской доли Ч.А. в спорной квартире нет. Отклоняя встречные требования о выделении доли в квартире, суд исходил из того, что данное имущество получено Ч.А. в порядке наследования, следовательно, является личным имуществом наследодателя.
Отвергая довод Ч.Т. о том, что в спорной квартире в период брака был произведен дорогостоящий ремонт, что значительно увеличило стоимость этого имущества, суд пришел к выводу о недоказанности указанных обстоятельств, а представленные Ч.Т. договор на проведение ремонтно-отделочных работ, расписка фио в получении денежных средств в сумме 970 000 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, договор на доставку и монтаж ПВХ окон не свидетельствуют о проведении именно в спорной квартире капитального ремонта. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48937/2017