Незаконность владения имуществом

Незаконность владения имуществом

При рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Таким образом, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017 N Ф05-7289/2017 по делу N А41-39661/2016
 

Иск об истребовании  имущества из чужого и незаконного владения

Иск об истребовании имущества из чужого и незаконного владения

Истец, предъявивший иск об истребовании своего имущества из чужого и незаконного владения, либо иск об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения, должен в первую очередь представить доказательства наличия у него вещных прав в отношении спорного индивидуально определенного имущества.
При этом в круг обстоятельств, подлежащих установлению по спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения, также входят обстоятельства обладания ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания и наличие спорного имущества у ответчика (незаконного владельца) в натуре.
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
На основании вышеизложенного, а также с учетом ответов на вопросы экспертов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование об установлении частного сервитута для эксплуатации кабельной линии на условиях, определенных экспертным заключением. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 N Ф05-14368/2012 по делу N А41-22306/11
 

Начало течения срока исковой давности

Начало течения срока исковой давности

Передача полномочий от одного органа публично-правового образования другому органу не влияет на момент начала течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Субъектом материально-правовых отношений, основанных на праве собственности, является публично-правовое образование (Российская Федерация или субъект Российской Федерации), от имени и в интересах которого действуют специально уполномоченные на то органы государственной власти.
Следовательно, последующее перераспределение функций по управлению государственным имуществом между такими органами не может служить основанием для изменения срока исковой давности или порядка его исчисления по требованию, заявленному в защиту интересов этого публичного образования. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017 N Ф05-6838/2017 по делу N А41-56264/2016
 

Об установлении границ земельного участка

Об установлении границ земельного участка

Собственником данного земельного участка является ответчик. Сведения о природных объектах, расположенных в пределах земельного участка, отсутствуют. Поскольку на основании представленных лесоустроительных материалов установить границы земель лесного фонда, а, следовательно, установить факт пересечения границ лесного фонда со спорным земельным участком не представилось возможным, судом обсуждался вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
Денежные средства до рассмотрения спора по существу не были внесены на депозит суда, в связи с чем экспертиза судом не назначалась. На основании изложенного суды пришли к выводу, что истцом не доказано отнесение испрашиваемой территории к землям лесного фонда. Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2018 N Ф05-4318/2018 по делу N А41-19023/17
 

О виндикации земельного участка

О виндикации земельного участка

Исходя из предмета заявленного по делу требования, направленного на восстановление владения этим имуществом, истец должен доказать принадлежность истребуемого земельного участка к федеральной собственности и вещное право на него, наличие земельного участка в натуре, утрата истцом фактического владения и неправомерное владение им ответчиком. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
Нарушение порядка предоставления земельных участков государственными или муниципальными органами, порядка издания, регистрации и хранения документов, ведения делопроизводства само по себе не означает выбытие имущества из владения помимо воли собственника.
Удовлетворения исковые требования, суды пришли к выводам о том, что поскольку недвижимое имущество Литературного фонда СССР, в частности, дом творчества "Внуково", которое в последующем было передано Литературному фонду РСФСР, создано за счет средств государственного бюджета СССР, то в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 такое имущество и занятый таким имуществом земельный участок относится к исключительной федеральной собственности, и, следовательно, земельный участок 8,47 га в Московской области, Ленинского района, пос. Абабурово, улица Некрасова, уч. N 28, площадью 8,47 га, переданный в бессрочное пользование Дому творчества писателей "Внуково" Литературного фонда СССР относится также к федеральной собственности, в связи с чем органы местного самоуправления в лице Администрации Ленинского района Московской области, Администрации Внуковского сельского округа незаконно в отсутствие воли собственника распорядились земельными участками Российской Федерации, находящимися в постоянном бессрочном пользовании общественной организации путем передачи в собственность третьим лицам.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2018 N Ф05-4132/2018 по делу N А40-235708/16-37-2134
 

О пересечении спорного земельного участка

О пересечении спорного земельного участка

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о пересечении спорного земельного участка с землями лесного фонда.
В качестве доказательства данного обстоятельства судами принято во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, в котором сделаны выводы о том, что на основании копии планшета возможно установить границы земельного участка лесного фонда. С учетом указанной погрешности экспертом установлено, что наложение границ земельного участка лесного фонда, установленных экспертом с границами земельного участка ответчика отсутствует.
Установить границы земельного участка с меньшей погрешностью, чем это указано в заключении эксперта, наложения установленных границ на границы спорного земельного участка, не представилось возможным. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2018 N Ф05-12162/2017 по делу N А41-19082/17