Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Таким образом, исходя из анализа указанной нормы, бремя доказывания, что другая сторона в сделке, получая по этой сделке имущество, знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки по отчуждению имущества, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ, возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной.
Поскольку суд при разрешении спора установил, что фактические семейные отношения сторон были прекращены после декабря 2010 г., в удовлетворении встречных требований С. в части раздела инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного наименование организации судом было отказано, так как указанные паи были приобретены Д.Д.Л. на свое имя после прекращения фактических брачных отношений - 06.04.2011 г. (дата проведения операции по приобретению Д.Д.Л. паев согласно уведомления об операции по лицевому счету, заявка на приобретение инвестиционных паев N 1 от 30.03.2011 г. (т. 3 л.д. 171)). С указанными выводами суда судебная коллегия согласна.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-1276/2018
 

Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Правовой режим личной собственности на участок в такой ситуации возникает при условии его предоставления в пользование одному из супругов до вступления в брак.
Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.
В данном случае установлено и подтверждается материалами дела, что спорный земельный участок был предоставлен У.Л. в период брака с У.Н. и впоследствии передан ей в собственность на основании акта органа местного самоуправления.
При таких обстоятельствах выводы судов о том, что данный участок является ее личной собственностью и не может быть включен в состав наследственного имущества У.Н., противоречат приведенным выше нормам материального права, т.к. супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу. Постановление Президиума Московского областного суда от 14.02.2018 N 45 по делу N 44г-31/2018
 

Судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда о пропуске срока исковой давности, который следует в данном случае исчислять с момента расторжения брака. При этом, следует исходить не из самого факта расторжения брака как юридического обстоятельства, свидетельствующего о начале течения срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества, а из того, что именно с этого времени истец должна была знать о нарушении права на раздел общего имущества, которым (спорной квартирой) супруги сообща не пользовались; однако, наличие квартиры не было сокрыто от истца: общий сын бывших супругов и до и после расторжения брака бывал в указанной квартире, а, следовательно, истец должна была знать о наличии указанного имущества, прав в отношении которого ею не было заявлено с августа 1998 года. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7806/2018

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.03.2018 N 82 по делу N 44Г-46/2018

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. 
Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом не представлено суду доказательств, указывающих на то, каким именно образом условия брачного договора поставили его в крайне неблагоприятное положение. Кроме того, как следует из материалов дела, спорная квартира, была оплачена ответчиком. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства использования денежных средств истца оплате за спорную квартиру. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-7343/2018
 

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-6884/2018