Учитывая, что после перехода права собственности на спорное жилое помещение к истцу. спорная квартира не предоставлялась истцом ответчикам и их детям в пользование, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не достигнуто, ответчики в связи с переходом права собственности утратили право пользования жилым помещением, добровольно ответчики освободить квартиру не намерены, судебная коллегия находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-49977/2018

По смыслу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом какого-либо противоречия между интересами родителей и детей, которое в силу п. 2 той же статьи могло быть основанием для привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства, не усматривается. Вместе с тем позиция органа опеки носит рекомендательный характер, заключение для суда обязательным не является. Само по себе отсутствие у ответчиков иного жилого помещения, посещение детьми образовательных учреждений по месту жительства, равно как и рождение в семье четвертого несовершеннолетнего ребенка, не влечет безусловного сохранения за Т.С., Т.Л., Т.П., Т.Е., Т.Р. права пользования спорным жилым помещением. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-3042/2018  

Наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением, а реализация права на приватизацию жилого помещения в соответствии со статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 16 октября 2012 года N 170-ФЗ) поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма. Из этого следует, что в случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на его осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6426/2018