Купля-продажа объектов недвижимости

Судом установлено, что право собственности ОАО "Жилевский завод пластмасс" на имущественный комплекс ранее зарегистрировано не было. Согласно материалам о торгах, на торги выставлялась и впоследствии была приобретена ООО "Сити 502" только часть имущества ОАО "Жилевский завод пластмасс" в соответствии с перечнем, а не предприятие в целом как имущественный комплекс.
Купля-продажа отдельных объектов недвижимости, входящих в состав предприятия, и указание в договоре купли-продажи несколько отдельных объектов действующему законодательству не противоречит.
Доказательств того, что спорные объекты недвижимости отчуждались заявителем как предприятие - единый имущественный комплекс, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил, что все необходимые документы, предусмотренные Законом о регистрации и соответствующие требованиям действующего законодательства, для проведения государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество были представлены заявителем в регистрирующий орган, а представление иных дополнительных документов Законом о регистрации не предусмотрено, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку основания для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество отсутствовали.
Кассационная коллегия признает, что апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязав регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поэтому не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами суда, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 N Ф05-11045/2015