О признании брачного договора недействительной сделкой

В силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 Кодекса, ничтожны.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.
Положения п. 2 ст. 44 СК РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.
Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. 
Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.
Анализ положений брачного договора в их совокупности, а также то обстоятельство, что после расторжения брака недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, в том числе: нежилое помещение IV - комнаты 1, 1а, площадью 133,2 м2, по адресу: г. ***; нежилое помещение XII - комнаты с 1 по 4, площадью 51,5 м2, по адресу: ***, площадью 227,7 м2, и гараж по адресу: ***, а также транспортные средства - было зарегистрировано на имя Б.А.Г., позволяет сделать вывод о том, что условия брачного договора ставят Б.И. в крайне неблагоприятное положение, поскольку она после расторжения брака полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.
Условие брачного договора, содержащееся в п. 1.10, согласно которому Б.А.Г. обязуется приобрести на имя истца однокомнатную квартиру в г. Москве, не свидетельствует об отсутствии диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака, в связи с тем, что исполнение данного обязательства обусловлено возложением на Б.И. обязанности по предоставлению письменного документа об отсутствии имущественных претензий к Б.А.Г. без каких-либо корреспондирующих гарантий исполнения договора со стороны ответчика.
Постановление Президиума Московского городского суда от 17.04.2018 по делу N 44г-85/2018