Равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Р.К. и Р.М. состояли в браке с 12.08.2011 г., от брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: дочь Р.С., <...> года рождения, сына Р.Г., <...> года рождения.
13 июня 2017 года решением Савеловского районного суда г. Москвы брак сторон расторгнут, решение вступило в законную силу 05 августа 2017 года. Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено транспортное средство Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.
Согласно отчету об оценке, представленному ответчиком, проведенному ООО "ЭкспертЦентр" 21.04.2017 г., рыночная стоимость транспортного средства "Форд Фокус", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, с учетом технического состояния автомобиля на момент осмотра составляет 92 968 руб. (л.д. 20 - 37). Доказательств в опровержение данной оценки истцом не представлено.
При разделе имущества в виде автомобиля суд верно исходил из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, режим пользования указанным имуществом, и установив, что указанным автомобилем пользуется Р.М., приобретен на его имя, обоснованно оставил указанный автомобиль в его собственности, с возложением обязанности на Р.М. по выплате Р.К. компенсации в размере 1/2 доли стоимости транспортного средства, что составляет 46 484 руб. (1/2 от 92 968 руб.).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Р.К. об обязании ответчика передать личные вещи, признании улучшений в квартире ответчика общим совместным имуществом, разделе указанного в иске имущества, взыскании компенсации в размере 1 046 877 руб. 50 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что в период брака сторонами было приобретено имущество, заявленное к разделу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10831/2018

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.