Способ защиты

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Чеховским лесхозом (арендодатель) и ООО "Стройинвест" - (арендатор) заключен договор аренды земельной доли от 15 июля 2003 года N 15/07-03, согласно которому арендодатель передает долю, земельный участок, площадью 0,2 га (непокрытая лесом поляна), расположенный в 63 квартале литер 1 Молодинского лесничества, а арендатор принимает эту земельную долю на условиях, указанных в данном договоре.
В пункте 8 договора аренды земельной доли N 15/07-03 предусмотрено, что арендатор вправе использовать земельный участок, соответствующей арендованной им земельной доле, только в целях реализации программы развития топливозаправочного комплекса Московской области на основании постановления Правительства Московской области от 03 апреля 2003 года N 183/11, то есть под строительство автомобильной газозаправочной станции.
Заключению данного договора аренды предшествовали постановление главы Чеховского района Московской области от 01 ноября 2000 года N 1174 "Об утверждении материалов выбора и границ отвода земельного участка ООО "Стройинвест", которым утверждены материалы выбора и границы отвода земельного участка ООО "Стройинвест", площадью 0,2 га, расположенного в 63 квартале, литер 1, Молодинского лесничества Чеховского лесхоза для размещения газонаполнительной станции, заключение Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области от 09 октября 2002 года N 1417/02, заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы.
Как установлено судом, указанный договор аренды является действующим, в судебном порядке не оспорен. На основании разрешения на строительство от 14 февраля 2005 года N 11 в 2005 году общество построило а земельном участке с кадастровым номером 50:31:0060101:6, по адресу: Московская область, Чеховский район, ГЛФ, Молодинское участковое лесничество Ступинского лесничества, выдел 1, квартал 63 газонаполнительную станция. Объект введен в эксплуатацию.
Также, суд установил, что из справки Московского филиала государственной инвентаризации лесов Филиала ФГУП "РОСЛЕСИНФОРГ" "МОСЛКСПРОЕКТ" от 26 февраля 2015 года N 08/260 следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060101:6, занимающий площадь по фактическому пользованию 0,2000 га, примыкает к кварталу 63 Молодинского участкового лесничества Подольского лесничества ГКУ МО "Мособллес" Комитета лесного хозяйства Московской области и не входит в состав земель лесного фонда.
Таким образом, верен вывод апелляционного суда о том, что избранный комитетом способ защиты не предполагает применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований.
Доводы Комитета о том, что апелляционным судом незаконно восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, отклоняется кассационной коллегией.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в их совокупности в пределах предоставленной ему свободы усмотрения (Определения от 20 октября 2011 года N 1368-О-О, от 25 января 2012 года N 169-О-О, от 17 февраля 2015 года N 378-О, от 16 июля 2015 года N 1766-О и др.).
Судом установлено, что общество не было уведомлено о принятии к производству настоящего искового заявления в 2015 году и, следовательно, было лишено возможности защитить свои права в суде первой инстанции.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 N Ф05-2006/2018