Вопрос о восстановлении срока для принятия наследства

На момент смерти отца истицы являлись совершеннолетними и, проживая в одном населенном пункте с отцом, могли самостоятельно устанавливать и поддерживать с ним отношения, но на протяжении шести лет они попыток узнать о судьбе отца не предпринимали. 
Те обстоятельства, что они проживали отдельно, им было неизвестно место жительства отца и отец сам не желал с ними общаться, не являлись уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства по истечении более четырех лет после смерти отца.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-30291/2015
Истец в силу нравственного долга должен был осведомляться о жизни пожилой матери, проявлять заботу о ее состоянии здоровья. Вместе с тем истец, около года не получая от матери никаких сообщений, указанных действий не совершил.
Поэтому сокрытие вторым наследником сведений о смерти наследодателя не могло быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не были связаны с личностью наследника, пропустившего этот срок.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33878/2015
Доказательств уважительности пропуска срока истец не представил, подтвердил, что к бабушке с дедушкой давно не приходил, с ними не связывался, судьбой своего дедушки, находившегося в преклонном возрасте, состоянием его здоровья не интересовался, сведения о наличии наследства после его смерти не проверял, заинтересованности не проявлял, хотя после смерти своего отца приобрел статус наследника первой очереди. Пропуск срока для принятия наследства повлекло равнодушное отношение истца к своему престарелому родственнику.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1717/2015
Вопрос о восстановлении срока для принятия наследства был разрешен судом применительно к личности наследника, поскольку из содержания названной нормы следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оценивать реальную возможность самого наследника заявить о своих правах на наследственное имущество, т.е. причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника. 
Применительно к личности истицы уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, т.к. медицинские документы свидетельствовали о том, что ее состояние здоровья, в т.ч. психическое, связанное со смертью единственного сына, повлияло на ее реальную оценку своих действий во времени, кроме того, гибель детей всегда является психотравмирующей ситуацией для их родителей.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 33-3959/2015
Предъявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, истец в качестве причины пропуска срока ссылался на то, что ответчица ввела его в заблуждение, указав на наличие завещания на спорную квартиру. 
Суд счел данный довод несостоятельным, поскольку у истца была реальная возможность устранить сомнения, установить наличие или отсутствие действующего завещания на имя ответчицы путем обращения к нотариусу по месту оформления наследства, но он с такими требованиями не обращался, доказательств, указывавших, что в этом имелись какие-либо препятствия, не представил. 
При этом право на принятие наследства является субъективным правом наследника и осуществляется каждым наследником по своему усмотрению. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1492/2015, А-57