Возможность восстановления срока для принятия наследства

Отдаленность проживания истицы от места жительства наследодателя не могла являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. 
По мнению суда, судом верно не был принят во внимание довод истицы о том, что она не знала о смерти своей родной сестры, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Судом также было учтено, что с момента смерти наследодателя до обращения истицы в суд прошло более полутора лет.
Определение Приморского краевого суда от 18.04.2016 по делу N 33-3719/2016
Суд не принял во внимание довод истицы о том, что ответчик, действуя в корыстных целях, скрыл от нее факт смерти наследодателя и наличия наследственного имущества, а также при принятии наследства не сообщил нотариусу об истице как о наследнике, поскольку сообщение ответчика о наличии других наследников являлось его правом, а не обязанностью, данный довод не был основан на нормах законодательства.
 Указанные истицей обстоятельства, а именно погребение родителей, воспитание дочери-инвалида, а также рождение второго ребенка с учетом времени наступления этих событий, продолжавшегося ухода за дочерью и к моменту рассмотрения дела в суде, не препятствовали истице реализовать свои наследственные права в установленный законом срок. Кроме того, истица имела возможность поручить представление ее интересов иному лицу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2016 по делу N 33-12554/2016
Поскольку истица не доказала, что она не обладала реальной возможностью принять наследство в установленный законом срок, т.к. было установлено, что она присутствовала на похоронах свекра (наследодателя), после смерти мужа истица продолжила общение с семьей умершего супруга, в связи с чем возможность обратиться к нотариусу в установленный законом срок у нее имелась, следовательно, срок для принятия наследства не был пропущен истицей по уважительным причинам и не подлежал восстановлению Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 по делу N 33-5861/2016
Довод истицы о том, что родственники умышленно скрыли от нее факт смерти отца, суд признал необоснованным, поскольку указанная причина не создавала физическую или юридическую невозможность совершения акта принятия наследства. 
В спорном случае отсутствовали обстоятельства, объективно препятствовавшие реализации наследственных прав в установленный законом срок. Истица, располагая сведениями о месте жительстве отца, не была лишена возможности поддерживать отношения с ним.
 Отсутствие интереса к судьбе наследодателя не являлось уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку носило субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.03.2016 по делу N 33-1706/2016
Нахождение места открытия наследства в закрытом административно-территориальном образовании, где требовалось специальное разрешение для въезда и выезда (пропуск), не препятствовало направлению нотариусу письменного заявления по почте либо обращению в нотариальную контору по месту жительства истицы. Кроме того, суд принял во внимание, что на дату смерти отца истица проживала на территории одного с ним субъекта РФ.
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.03.2016 N 33-881/2016
Адвокаты по наследственным делам