Вступление в наследство по истечении срока

Уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства являются обстоятельства, которые объективно препятствовали принятию наследства.
По смыслу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. 
В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. 
То есть суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживая отношений с родственниками) об открытии наследства.  
В частности, основанием для восстановления срока может быть, в том числе малолетний возраст наследника, вкупе с ненадлежащим исполнением законным представителем данного наследника действий по принятию наследства после смерти наследодателя.
 Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2016 по делу N 33-44879/2016
Важно обратить внимание, что закон, в частности статья 1155 ГК РФ, связывает возможность восстановления срока с моментом, когда наследнику стало известно о дате смерти наследодателя (открытии наследства), но не о завещании. 
Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.12.2016 по делу N 33-15363/2016
В пункте 1 статьи 1155 ГК РФ содержится совокупность условий, наличие которых являются основанием для восстановления срока, поэтому, это позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. 
Поэтому, при отсутствии совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (статья 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства, суд обоснованно отказал в иске в полном объеме.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2016 по делу N 33-18629/2016
В случае восстановления срока для принятия наследства раннее выданное свидетельство о наследстве признается недействительным. Возможность признания свидетельства о праве на наследство недействительным предусмотрена гражданским законодательством (статья 1155 ГК РФ) лишь для случаев принятия наследства по истечении установленного срока и по заявлению наследника, пропустившего срок, что не применимо к рассматриваемым правоотношениям.
Факт раздельного проживания не являлся препятствием для проявления заботы наследника  о наследодателе и возможности общения между ними, при том что жили они в соседних населенных пунктах. 
Суд также не принял во внимание довод истицы о том, что ответчица, действуя в корыстных целях, скрыла от истицы факт смерти наследодателя и наличия наследственного имущества, а также при принятии наследства не сообщила нотариусу об истице как о наследнице, поскольку сообщение ответчицы о наличии других наследников являлось ее правом, а не обязанностью.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.10.2016 по делу N 33-18896/2016
В случае, если будет установлено, что наследник (сын наследодателя) сам по своему выбору, будучи в совершеннолетнем возрасте, не поддерживал отношения с отцом, не интересовался судьбой и жизнью наследодателя, хотя ничто не мешало ему связаться с последним. Довод истца о том, что общение между ним и отцом изначально было прекращено в силу его малолетнего возраста, а достоверно о смерти отца истец узнал только в 2015 г., не являлся основанием для удовлетворения иска, т.к. истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом и при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о его смерти и об открытии наследства.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2016 по делу N 33-12280/2016