Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 N Ф05-2761/2016  Суд установил, что при формировании земельных участков истца линия электропередачи уже существовала на земельном участке и эксплуатировалась ответчиком, линия возведена в соответствии с действовавшими на момент строительства линейного объекта нормами и правилами, с соблюдением интересов всех землевладельцев, кроме того, линия электропередачи возводилась одновременно с другими объектами и сооружениями завода ответчика, все объекты объединены целевым назначением, составляют технологическое целое, независимая эксплуатация частей которого невозможна без несоразмерного ущерба. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 N Ф05-16050/2014  Образованные земельные участки, необходимые для эксплуатации профильного и непрофильного имущества общества, сформированы и поставлены на кадастровый учет в установленном законом порядке в целях переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право их аренды....

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 N Ф05-7410/2016  Заявителем были представлены все необходимые документы для разрешения вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка, при этом не доказано, что здания заявителя являются самовольными постройками, поскольку в судебном порядке подтверждено, что строительство спорных объектов осуществлено собственником земельного участка на основании полученных разрешительных документов, построенные объекты введены в эксплуатацию. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 N Ф05-19899/2015  Суд установил отсутствие документального подтверждения факта расположения на данном земельном участке объекта недвижимости, отнесенного к собственности города, а также предоставление указанного объекта органам государственной власти РФ, кроме того, заявленный к регистрации земельный участок образован из другого земельного участка, в отношении которого...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3754/2016  Земельный участок, расположенный на территории лесопарковой зоны, огорожен забором и используется ответчиком под размещение центра активного отдыха, объекты не являются капитальными и не могут быть отнесены к объектам недвижимости, а отсутствие документов на право пользования земельным участком в целях размещения на нем движимого имущества рассматривается как его самовольное занятие. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2551/2016  Отклоняя требование об обязании ответчика устранить нарушения прав собственника земельного участка путем демонтажа бетонного забора, суд в порядке пунктов 1, 2 статьи 60 ЗК РФ установил, что заключением кадастрового инженера установленный забор находится в границах иного земельного участка и фактические границы забора находятся полностью на его территории, что свидетельствует о недоказанности истцом нарушения его...