Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2016 по делу N 33-41151/2016 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отсутствием согласия супруга истца на отчуждение спорной квартиры. Договор может быть оспорен исключительно по требованию супруга, чье согласие на отчуждение отсутствует. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.09.2016 по делу N 33-20602/2016 Жилое помещение, обоснованно определено как совместно нажитое супругами имущество, то есть для совершения сделок с ним требовалось согласие истицы. Однако ответчик без согласия супруги заключил договор купли-продажи искомого жилого помещения, предоставив недостоверные сведения в регистрационный орган. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2016 по делу N 33-29040/2016 Законом не установлено, что само по себе отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки по распоряжению недвижимым имуществом...

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2016 по делу N 33-43875/2016 Заключение договора поручительства не требует получения согласия другого супруга, поскольку указанная сделка не входит в определенный ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ перечень сделок, при совершении которых необходимо получать нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2016 по делу N 33-43304/2016 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным. Истец в силу ст. 35 Семейного кодекса РФ не обладает правом оспаривания сделки купли-продажи спорной квартиры, поскольку не являлся тем лицом, от которого требовалось нотариально заверенное согласие на совершение данной сделки, а по основаниям отсутствия такого согласия право оспаривания договора принадлежало только бывшей супруге истца, которая данную сделку не оспаривала. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2016 по делу N 33-43290/2016 В п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция...

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 по делу N 33-6055/2016 Доля в комнате, была приобретена истцом по безвозмездной сделке дарения, и в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ указанное имущество является индивидуальной собственностью и не может быть отнесено к общему имуществу супругов. Установив, что семейные отношения между ответчиком и истцом, являющимся собственником жилого помещения, где проживают ответчики, прекращены, следовательно, право пользования жилым помещением прекратилось, суд удовлетворил исковые требования о выселении ответчиков. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4123/2016 Спорная квартира была предоставлена одному из ответчиков в период брака на основании договора в порядке компенсации - возмещения за жилое помещение в снесенном доме, истец собственником спорной и ранее находившейся в собственности ответчика квартиры не является и не являлся. Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов и на нее не распространяется законный режим имущества супругов. Доказательства, с...